• Портфолио

Признание права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признании имущества совместно нажитым

2-897/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас «05» июня 2014 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова А.П.,

при секретаре Д.

с участием представителя истца Бочкаревой Г.И. адвоката Ф.

ответчиков (истцов по встречному иску) Барышковой Н.А., Толстова Н.А., Толстова А.А.

представителя Барышковой Н.А. - С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой Г.И. к Барышковой Н.А., Толстову Н.А., Толстову А.А., Толстову П.Д. в лице его законного представителя ­Толстовой И.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному иску Барышковой Н.А., Толстова Н.А., Толстова А.А., ­Толстовой И.В., действующей в интересах Толстова П.Д., к Бочкаревой Г.И. о признании завещания ничтожным, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признании имущества совместно нажитым,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Г.И. обратилась в Арзамасский городской суд Нижегородской области с иском к Барышковой Н.А., Толстову Н.А., Толстову А.А., Толстову П.Д. в лице его законного представителя ­Толстовой И.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что проживала совместно с Толстовым А.Д. в гражданском браке <дата> г., первоначально в <адрес>, а с <дата> г. в г. <адрес>

<дата> мой гражданский муж Толстов А.Д. вступил в члены ЖСК «***» и внес первый взнос, выкупив его у предыдущего члена ЖСК. Полностью пай был выплачен в период нашего совместного проживания от имени Толстова А.Д. в <дата>

<дата>г. Толстов А.Д. оформил право собственности на <адрес> на свое имя. С момента приобретения спорной квартиры на имя Толстова А. Д. мы совместно с ним стали проживать в указанной квартире, поскольку фактически считали ее нашим общим имуществом. <дата>г. Толстов А. Д. скончался.

При жизни Толстовым А.Д. было составлено завещание на имя истицы, которым указанная квартира переходила в порядке наследования в собственность истицы. Данное завещание было составлено <дата>г. и удостоверено нотариусом Ж. После смерти гражданского супруга истица обратилась к нотариусу для оформления своих прав как наследник по завещанию.

Нотариусом Ш. мне было сообщено, что я не могу получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку Толстов А.Д. юридически состоял в браке с Толстовой Т.Н., которая умерла <дата>, и ответчиками по делу заявлены права на долю в спорной квартире, как общего имущества Толстова А.Д. и Толстовой Т.Н.

В тоже время истица полагает, что Толстова Т.Н. и Толстов А.Д. с <дата>. не проживали совместно, не вели общего хозяйства, поскольку истица и умерший Толстов А.Д. уже жили совместно и вели общее хозяйство.

Указывает, что <дата> г. истица и Толстов А.Д. вынуждены были уехать из <адрес> и проживать в <адрес>, где мы приобрели для совместного проживания спорную квартиру.

Считает, что поскольку имущество, являющееся предметом спора, было приобретено после фактического прекращения брачных отношений между Толстовым А.Д. и Толстовой Т.Н., данное имущество не является совместно нажитым данными супругами и согласно завещанию, истица имеет право получить данное имущество полностью, поскольку отсутствуют лица на момент смерти моего гражданского мужа Толстова А.Д., имеющие право на обязательную долю в наследстве.

С учетом изложенного, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Толстов П.Д, и было принято встречное исковое заявление Барышковой Н.А., Толстова Н.А., Толстова А.А. к Бочкаревой Г.И. о признании завещания ничтожным, признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истцы по встречному иску указали, что нашим отцом Толстовым А.Д, была приобретена (куплена) в собственность *** комнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также доля в праве собственности на общее имущество и инженерное оборудование жилого дома. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Толстовым А.Д,

Вышеуказанная квартира приобреталась нашим отцом - Толстовым А.Д,, состоящим в браке с нашей мамой - Толстовой Т.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака. В <дата> году нашему отцу предложили работу в городе <адрес>, в связи с чем он был вынужден уехать в <адрес>, где в дальнейшем и была приобретена вышеуказанная квартира.

Считают, что вышеуказанная квартира является совместной собственностью наших родителей: отца - Толстова А.Д, и мамы - Толстовой Т.Н.. <дата> умирает наша мать _ Толстова Т.Н., а <дата> года умирает наш отец - Толстов А.Д,.

Наследниками первой очереди наших умерших родителей являются их родные дети - Барышкова Н.А., Толстов Н.А., Толстов А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака Барышковой Н.А. (в девичестве Толстова).

Мы хоронили отца в <адрес> на свои собственные денежные средства. На похороны ответчик Бочкарева Г.И. не приезжала.

<дата> Барышкова Н.А., Толстов Н.А., Толстов А.А., обратились по вопросу принятия наследства на вышеуказанную квартиру.

В связи с тем, что вышеуказанная квартира приобреталась в браке нашими родителями, а именно нашим отцом - Толстовым А.Д,, то после смерти своей супруги - Толстовой Т.Н. (нашей матери) умершей <дата>, он в соответствии с требованиями действующего законодательства должен был вступить в права наследования на вышеуказанную квартиру

Какого-либо договора, в том числе и брачного изменяющий режим совместной собственности, не заключалось.

При обращении нами к нотариусу Ш. выяснилось, что нашим отцом - Толстовым А.Д. было составлено завещание от <дата>, заключенное в городе <адрес>, удостоверенное Ж. нотариусом Арзамасского района Нижегородской области <дата> и зарегистрированное в реестре за №. Согласно завещанию, наш отец на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: квартиру по адресу: <адрес> ответчику - Бочкаревой Г.И.

Истцы по встречному иску считают, что ответчик Бочкарева Г.И. может претендовать лишь на *** долю в праве на вышеуказанную квартиру по вышеуказанному завещанию.

С учетом изложенного, просили суд признать завещание от <дата> ничтожным, признать в порядке наследования право общей долевой собственности на *** долю квартиры (по *** доли за каждым из истцов по встречному иску), расположенной по адресу: <адрес>

Толстова И.В., действующая в интересах Толстова П.Д., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Бочкаревой Г.И.,Барышковой Н.А., Толстову Н.А., Толстову А.А. о признании завещания недействительным, признании права общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что <дата> вступила в брак с Толстовым Д.А. От брака имеет сына Толстова П.Д., <дата> года рождения. <дата> Толстов А.Д. трагически погиб. <дата> умер отец супруга., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Данная квартира была приобретена родителями моего супруга Толстовым А.Д. и Толстовой Т.Н. в период брака.

Указывает, что наследниками 1 очереди на имущество умершего Толстова А.Д. являются его дети Барышкова Н.А., Толстов Н.А., Толстов А.А., а также в порядке ст.1142 ГК РФ по праву представления его внук Толстов П.Д.

С учетом изложенного, просила признать завещание от <дата> ничтожным, признать за Толстовым П.Д, в порядке наследования право общей долевой собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В порядке ст.39 ГПК РФ истцы по встречному иску Барышкова Н.А., Толстов Н.А., Толстов А.А. изменили исковые требования, в окончательном варианте просили суд признать завещание от <дата> ничтожным, признать в порядке наследования право общей долевой собственности на *** долю квартиры (по *** доли за каждым из истцов по встречному иску), расположенной по адресу: <адрес> признать квартиру совместной собственностью супругов Толстовых.

Истец Бочкарева Г.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, указанным в исковом заявлении. Считал, что истица имеет право на признание за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в полном объеме. Считал, что на момент приобретения квартиры Толстовым А.Д. в <дата> у него прекратились семейные отношения с супругой Толстовой Т.Н. и указанная квартира не является совместно нажитым имуществом Толстовых А.Д. и Т.Н.

Ответчик (истец по встречному иску) Барышкова Н.А. исковые требования Бочкаревой Г.И. не признала, считала, что спорная квартира была приобретена в период брака ее родителей Толстова А.Д. и Толстовой Т.Н. Переезд отца Толстова А.Д. в <адрес> был связан исключительно с работой. Семейные отношения между Толстовым А.Д. и Толстовой Т.Н. не были прекращены, они помогали друг другу, отец периодически приезжал к матери в <адрес>, помогал материально, я с ним встречалась очень часто. После смерти матери отец вступил в наследство. Поддержала позицию, изложенную во встречном исковом заявлении.

Ответчики (истцы по встречному иску) Толстов Н.А. и Толстов А.А. поддержали позицию изложенную в исковом заявлении, поддержали объяснения родной сестры Барышковой Н.А. Пояснили, что их родители до дня смерти помогали друг другу, поддерживали семейные отношения.

ПредставительБарышковой Н.А. - С. считал, что квартира по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов Толстовых. В связи с чем, после смерти отца Толстова А.Д., его дети имеет право на половину указанной квартиры.

Ответчик (истец по встречному иску) Толстова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Толстова П.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Бочкаревой Г.И. адвокат Ф. встречные исковые требований в судебном заседании не признал.

Допрошенный по ходатайству представителя истца по первоначальному иску свидетель Гв. суду пояснила, что знакома с Бочкаревой Г.И. с <дата>, учились вместе с ее сестрой, познакомились, до сих пор общаемся. Ответчиков тоже знает, проживает с ними в одном селе. Толстов А.Д. проживал в <адрес>, ближе с ним стала общаться когда он стал жить с Бочкаревой с <дата>., они жили в ее квартире в <адрес>. С ними еще жил Максим - сын Бочкаревой. Бывала у них в квартире 1-2 раза. В этой квартире они проживали около года, потом переехали в <адрес> в <дата>., жили они как семья все у них было общее. Жили постоянно, питались вместе. В <адрес> я тоже у них была в гостях 2 раза. Суду подтвердила, что после переезда в <адрес> Толстов приезжал в <адрес> в дом.

Допрошенный по ходатайству представителя истца по первоначальному иску свидетель М. пояснила, что знакома с Бочкаревой Г.И. и Толстовым А.Д.. С <дата> год работа в лесхозе - ***, в <дата>. сменили директора. Толстов приступил к своим обязанностям, он приехал вместе с Бочкаревой. Сначала они жили в комнате при лесхозе, в подвальном помещение. На втором этаже был офис. Я видела их каждый день. Потом сняли квартиру, мы жили на одной лестничной площадке. Также знаю Толстого А.Н., он часто жил у них. Бочкарева работала в лесхозе. Они жили как муж и жена. На <адрес> жили месяца полтора, потом переехали в <адрес> и жили там до <дата> Потом переехали в квартиру в микрорайон "<адрес>". Бочкарева ухаживала за ним.

Допрошенный по ходатайству представителя истца по первоначальному иску свидетель М. суду пояснила, что знакома с Бочкаревой Г.И. и Толстовым А.Д. с <дата> Я работа с <дата>. в лесхозе. Толстов и Бочкарева тоже работали там. Толстова направили к нам как директора, они приехали вместе.Сначала они проживали при лесхозе 1-2 месяца. Потом снимали квартиру в <адрес>, потом переехали в свою квартиру.Я считала их мужем и женой. Бочкарева и Толстов были у меня в гостях.

Допрошенный по ходатайству представителя истца по первоначальному иску свидетель Ш. пояснила, что знакома с Бочкаревой, Толстовым и Толстовым А. Н., он на практику приезжал в лесхоз. Я там работала с <дата>. В <дата> Толстов приехал к нам как директор, приехал вместе с Бочкаревой. Проживали они в лесхозе, потом снимали квартиру в <адрес>, потом переехали в свою квартиру. Бочкарева даже в телефоне у меня была записана как Толстова. Я считала их мужем и женой - это было видно, они вели общее хозяйство, постоянно проживали вместе.

На вопрос каким образом происходила оплата квартиры на <адрес> пояснила, что часть выплатил лесхоз, точных подробностей не знает, это известно ей со слов бухгалтера. На <адрес> переехали в <дата> А до этого проживали в <адрес>, мы помогали им делать ремонт в квартире. Мы вместеотмечали праздники.

На вопрос ездил ли Толстов А.Д. в <адрес>, свидетель пояснила, что мог неделями там проживать.

Допрошенный по ходатайству представителя истца по первоначальному иску Ж.,суду пояснил, что знаком с Толстовым А.Д. и Бочкаревой Г.И. Мы жили по соседству. Я по <адрес> проживаю <дата> года, до этого там проживал мой сын. Заселялись мы в <дата> Толстов жил вместе с Галиной и Максимом. Квартира была уже отделана.

Допрошенный по ходатайству представителя истца по первоначальному иску свидетель М., суду пояснила, что знакома с Бочкаревой, Толстовым. С Бочкаревой до сих про встречаемся и дружим. В <дата>. Толстов устроился в *** "***", я работала там. Потом и Галя туда устроилась.Я воспринимала Бочкареву и Толстого как мужа и жену, они всегда были вместе. Он ее встречал, они помогали мне картошку капать. Я в больницу к Толстову ходила, помогала Гали в похоронах. Похороны Толстого были в <адрес>. Галя мне позвонила, и мы с ней поехали в морг. Обмыли его, купили всю одежду, надели. Дома все приготовили, потом позвонила дочь, сказала, чтобы мы оставили его в морге и чтобы в <адрес> на похоронах ее не было. ***. Я как то спросила его почему он не остался там погостить. Он сказал, мне, что там поесть нечего, помыться негде. Ездил он примерно раз в год.

Допрошенный по ходатайству представителя истца по первоначальному иску свидетель Бочкарев М.А. суду пояснил, что Бочкарева Г.И. моя мать. Толстова А.Д. знал его еще когда учился в школе, с <дата>. он стал проживать с матерью в нашей с ней квартире. Год они жили в <адрес>, потом переехали в <дата>. Снимали комнату при лесхозе. Потом переехали в <адрес>. Я приехал жить к ним. В <дата> г. они пробрели квартиру, лесхоз приобрел. Пояснил, что вели совместное хозяйство, мама готовила, убиралась, стирала. Толстов отдавал ей зарплату. Жили в одной комнате.

На вопрос вносила ли Бочкарева Г.И. какие-либо денежные средства на квартиру пояснил, что не знает.

Допрошенный по ходатайству представителя истца по встречному иску свидетель Г. суду пояснил, что Толстов А.Д. мой лучший друг. Мы учились вместе в лесхозтехникуме, работали. Толстов был директором, я был его замом. Перевод в <адрес> был неожиданный, у Толстого в районе конфликты были. С семьей у него проблем не было. После переезда в <адрес> часто приезжал в <адрес> 5-6 в год точно. После того, как Толстов ушел на пенсию, приезжал в санаторий, который расположен около <адрес>. Он приезжал к жене, я ходил к ним в гости. Татьяна накрывала нам столы. Он всегда говорил, что семья у него в <адрес>. А на последней встречи, сказал, что хочет переехать обратно. После смерти сына, он решил точно переехать и стал заниматься продажей квартиры, через месяц он умер.

На вопрос суда с кем жил Толстов А.Д., свидетель пояснил, что с какой-то женщиной, Толстов говорил, что она ему помогает. Это было просто временное увлечение. Он говорил, что сожалеет о знакомстве с ней.

На вопрос на какие денежные средства была приобретена квартира пояснил, что должны были выделить деньги лесхоз ***. Толстов А.Д. продал свою машину "***". Продал недостроенный дом, кирпич, блоки. Продавал уже когда уехал из <адрес>. Я спросил, зачем он все продает. Он сказал, что нужно в квартиру. За сколько куплена была квартира я не знаю.

На вопрос представителя истца, что можете пояснить по поводу Бочкаревой Г.И. свидетель пояснил, что это был нервный бзик, он говорил, что совершил ошибку. Я думаю, что он жалеет о том, что познакомился с Бочкаревой.

На вопрос представителя истца по поводу приезда Толстова А.Д. в <адрес> только на совещания, свидетель пояснил, что Толстов А.Д. приезжал не только на совещание, он в семью приезжал. Мы к нему в гости ходили. Приезжал минимум 4-5 в год только в семью, жил по 3-5 дней каждый раз.

На вопрос помогал ли он супруге свидетель пояснил, что со слов Толстова А.Д. он говорил, что помогал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

В совместной собственности супругов, как следует из пункта 2 статьи 34 СК РФ, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Толстов А.Д, и Толстова (Казарина) Т.Н. <дата> заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От брака имеют детей: Толстову (Барышкову) Н.А., <дата> г.р., Толстова Д.А., <дата> г.р., Толстова Н.А., <дата> г.р., Толстова А.А., <дата> г.р.

Как следует из материалов наследственного дела, Толстова Т.Н. <дата> умерла.

Как следует из заявления Толстова А.Д. нотариусу <адрес> З., Толстов А.Д. написал заявление на вступление в наследство, открывшееся после смерти супруги Толстовой Т.А. (л.д.7 наследственного дела).

Как следует из выданной Толстовым А.Д. доверенности своему сыну Толстову Д.А., Толстов А.Д. уполномочил сына принять наследство и вести наследственное дело по оформлению своих наследственных прав на все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, оставшееся после смерти супруги Толстовой Т.Н.

<дата> умер Толстов А.Д,

Как следует из заявлений, поступивших к нотариусу <адрес> Ш. от Бочкаревой Г.И., Толстовой И.Д., действующей в интересах Толстова П.Д., Барышковой Н.А., Толстова Н.А., Толстова А.А., указанные наследники заявили права на открывшееся после смерти Толстова А.Д. наследство - квартиру по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорная квартира).

Из справки от <дата> №, выданной нотариусом <адрес> Ш., следует, что <дата> умер Толстов А.Д, Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом Ж., <дата>., реестр №, является Бочкарева Г.И. но квартира приобреталась наследодателем в совместном браке с Толстовой Т.Н., умершей <дата>, хотя фактически вместе не проживавшими. Право собственности нотариус выделить не может, т.к. долю умершего определить нет возможности и имеется спор между наследниками.

Согласно завещанию от <дата> Толстов А.Д. на случай своей смерти сделал следующее распоряжение - квартиру по адресу: <адрес>, завещал Бочкаревой Г.И., <дата> г.р.

Как следует из выписки из ЕГРП от <дата>, спорная квартира является собственность Толстова А.Д..

Из справки от <дата> года, выданной ТСЖ «***» следует, что Толстов А.Д. являлся членом ТСЖ «***», действительно проживал по адресу: <адрес>, первый пай внес <дата> года, полный пай в сумме *** руб. выплатил <дата> года.

По смыслу правовой нормы, изложенной в п.4 ст.38 СК РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ч.1 ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Между тем, требований о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> личным имуществом Толстова А.Д. не заявлялось, доказательств приобретения данной квартиры в период раздельного проживания супругов Толстовых при прекращении семейных отношений на личные денежные средства Толстова А.Д., стороной истца по первоначальному иску не представлено.

При этом следует отметить, что на данные обстоятельства должна была ссылаться и их доказывать именно Бочкарева Г.И., поскольку по смыслу ст. 34 Семейного кодекса РФ в случае приобретения имущества одним из супругов в период брака презюмируется участие другого супруга в приобретении, в связи с чем, на это имущество распространяется режим общей совместной собственности пока не доказано иное.

Судом установлено, что Толстов А.Д, согласно приказу от <дата> № освобожден от должности директора *** лесхоза техникума в связи с его переводом на работу в ***.

Таким образом, переезд Толстова А.Д. в <адрес> был связан с работой.

Как следует, из объяснений ответчиков (истцов по встречному иску) детей Толстова А.Д. и Толстовой Т.Н. Барышковой Н.А.,Толстова Н.А. и Толстова А.А., их отец постоянно до дня смерти матери приезжал в <адрес>, помогал и детям и своей супруге, в том числе материально.

Как следует из показаний свидетеля Г.. после переезда в <адрес> Толстов А.Д. часто приезжал в <адрес>. После того как Толстов А.Д. ушел на пенсию, приезжал в санаторий, который расположен около <адрес>. Он приезжал к жене, я ходил к ним в гости. Он всегда говорил, что семья у него в <адрес>. А на последней встречи, сказал, что хочет переехать обратно.

Показания свидетелей со стороны истца Бочкаревой Г.И. Гн.., М.А.., М.Т.., Ш.И.., М.Т.., Б.М.. суд не может принять во внимание, поскольку данные свидетели являются хорошими знакомыми Бочкаревой Г.И., работали с ней вместе продолжительной время, поддерживают дружеские отношения до настоящего времени (так, свидетель Гн. знакома с Бочкаревой Г.И. с <дата> года, училась вместе с ее сестрой, познакомились, до сих пор общаются; свидетель М.А.. давно знакома с Бочкаревой, с <дата> год работа в лесхозе бухгалтером; свидетель М.Т. знакома с Бочкаревой и Толстовым с <дата>., работа с <дата>. в лесхозе вместе с ними, Бочкарева и Толстов часто были у нее в гостях, свидетель Ш.И. знакома с Бочкаревой, работала в лесхозе с <дата>., вместе отмечали праздники; свидетель М.Т. знакома давно с Бочкаревой Галей, до сих про встречается *** свидетель Б.М.. является сыном Бочкаревой Г.И.).

При этом, суд учитывает, что показаниями вышеуказанных свидетелей не опровергнут факт прекращения семейных отношений Толстова А.Д. и Толстовой Т.Н., а также не подтверждается факт приобретения спорной квартиры на личные средства супруга Толстова А.Д.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1,2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем доли супругов Толстовых А.Д. и Т.Н. являются равными, по *** доли.

После смерти Толстовой Т.Н., принадлежащая ей *** доли спорной квартиры распределяется в равных долях между супругом Толстовым А.Д. и их детьми Барышковой Н.А., Толстовым Н.А., Толстовым А.А., Толстовым Д.А., т.е. по *** доли за каждым.

Как следует из свидетельства о смерти Толстов Д.А. умер <дата> года. Толстов Д.А. является отцом Толстова П.Д,, <дата> года рождения.

<дата> умер Толстов А.Д,.

Согласно завещанию от <дата> Толстов А.Д. на случай своей смерти сделал следующее распоряжение - квартиру по адресу: <адрес>, завещал Бочкаревой Г.И., <дата> г.р.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Бочкаревой Г.И. к Барышковой Н.А., Толстову Н.А., Толстову А.А., Толстову П.Д. в лице его законного представителя ­Толстовой И.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречные требования Барышковой Н.А., Толстова Н.А., Толстова А.А., ­Толстовой И.Д., действующей в интересах Толстова П.Д. в части признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признании имущества совместно нажитым, подлежат частичному удовлетворению.

В связи с чем, суд признает за Бочкаревой Г.И. право общей долевой собственности в порядке наследования на *** доли в праве на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, м-н «Сосновый» <адрес>., из расчета (*** доля + *** доля); за Барышковой Н.А., Толстовым Н.А., Толстовым А.А., Толстовым П.Д, право общей долевой собственности в порядке наследования на *** долю в праве за каждым, на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В остальной части требований Бочкаревой Г.И. о признании права собственности на квартиру, Барышковой Н.А., Толстову Н.А., Толстову А.А., ­Толстовой И.Д., действующей в интересах Толстова П.Д. в части признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признании имущества совместно нажитым, суд отказывает.

Разрешая требования истцов по встречному иску Барышковой Н.А., Толстова Н.А., Толстова А.А., ­Толстовой И.Д., действующей в интересах Толстова П.Д., в частио признании завещания ничтожным, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего.

Согласно завещанию от <дата> Толстов А.Д. на случай своей смерти сделал следующее распоряжение - квартиру по адресу: <адрес>, завещал Бочкаревой Г.И., <дата> г.р.

Из объяснений истцов по встречному иску Барышковой Н.А., Толстова Н.А., Толстова А.А. следует, что они полагают, что их отец в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно запрошенной по ходатайству Барышковой Н.А. медицинской карты № на Толстова А.Д., то обстоятельство, что Толстов А.Д. в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не подтверждается.

Из указанного завещания следует, что нотариусом Ж. личность завещателя проверена, дееспособность установлена, завещание собственноручно подписано Толстовым А.Д.

От проведения экспертизы истцы по встречному иску отказались.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, доказательств того, что Толстов А.Д. в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, истцы по встречному иску в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представили.

В связи с чем, суд отказывает Барышковой Н.А., Толстову Н.А., Толстову А.А., ­Толстовой И.В., действующей в интересах Толстова П.Д,, в удовлетворении исковых требований в части признания завещания от <дата> ничтожным.

Ссылка представителя истца Ф. на то обстоятельства, что в ордере на вселение в спорную квартиру, заявлении в правление ЖСК «***» Бочкарева Г.И. указана как жена, при установленных по делу обстоятельствах, правового значения не имеет.

Представленные представителем истца Ф. копия ПТС, адвокатский запрос о предоставлении документов, связанных с оплатой за спорную квартиру, представленные представителем Барышковой Н.А. С. расписка от <дата> года, копия договора подряда от <дата> года, заключенного между Толстовым А.Д. и ***», на строительство жилого дома в <адрес>, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку данные документы имеют значение для решения вопроса о признании имущества личной собственностью супруга Толстова А.Д., вместе с тем предметом настоящего судебного разбирательства вопрос приобретения спорной квартиры на личные денежные средства супруга Толстова А.Д. не является.

При этом, суд учитывает, что супруги Толстовы А.Д. и Т.Н. в настоящее время умерли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочкаревой Г.И. к Барышковой Н.А., Толстову Н.А., Толстову А.А., Толстову П.Д, в лице его законного представителя ­Толстовой И.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Бочкаревой Г.И. право общей долевой собственности в порядке наследования на *** доли в праве на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Бочкаревой Г.И. отказать.

Встречные исковые требования Барышковой Н.А., Толстова Н.А., Толстова А.А., ­Толстовой И.В., действующей в интересах Толстова П.Д,, удовлетворить частично.

Признать за Барышковой Н.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на *** долю в праве на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Толстовым Н.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на *** долю в праве на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Толстовым А.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на *** долю в праве на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Толстовым П.Д, право общей долевой собственности в порядке наследования на *** долю в праве на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

В удовлетворении остальной части требований о признании завещания ничтожным, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признании имущества совместно нажитым, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: А.П. Мочалов